AGRESION CON LESIONES
Agresión con Lesiones bajo la Ley de California
Los ataques psíquicos ilegales en o contra de otra persona pueden ser procesados como “agresión con lesiones” en California. La palabra “lesiones” como una acusación penal puede significar cosas diferentes a personas diferentes según la jurisdicción en la que viven, y el término se usa de manera diferente en diferentes tipos de medios de comunicación o películas y medios temáticos de aplicación de la ley también. A veces escuchamos la frase “agresión y lesiones” como un solo cargo, y lo que cuenta como “agresión” en un estado podría contar como “batería” en otro, y viceversa. Y en los tribunales civiles, donde los partidos civiles se demandan entre sí por premios monetarios, el término podría tener un significado completamente diferente. Sin embargo, en los casos penales de California, el código penal de California nos dice que cuenta y como la “agresión con lesiones” y que no.
Como una Persona puede ser Condenada por la agresión con lesiones en California
Hay diferentes tipos de lesiones en California, y diferentes secciones del Código Penal de California las definen todas. Los elementos básicos de la agresión con lesiones bajo la ley de California se establecen en la sección 242 del Código Penal de California (“PC 242”). Para condenar a una persona de batería, la fiscalía tiene que comprobar, más allá de una duda razonable, que:
1-El acusado usó la fuerza o violencia en la persona de otro Y
2-La fuerza fue voluntaria e ilegal
Esto significa que, en un juicio con jurado, si el jurado tiene alguna duda razonable sobre cualquiera de estas cosas, después de escuchar toda las pruebas, el acusado debe ser declarado inocente. Si el jurado tiene alguna duda razonable de que el acusado usó la fuerza o violencia contra otra persona, entonces ese sería un veredicto de “no culpable”. El jurado también absolverá un acusado si tuviera alguna duda razonable de que la fuerza utilizada fue voluntaria o ilegal. Sin embargo, si la fiscalía probó ambas cosas, y el jurado no tenía dudas razonable, entonces el jurado declara al acusado culpable.
Estos elementos, el uso ilegal y voluntario de la fuerza o violencia contra otra persona, son común a todos los procesos judiciales de agresión con lesiones en California. Hay otros tipos de delitos de batería de varios niveles de gravedad. Por ejemplo, es un tipo de agresión con lesión más grave cuando la víctima sufre lesiones corporales graves, y la ley generalmente considera que agresión con lesiones contra ciertos tipos de profesionales como técnicos de emergencias médicas, oficiales de policía, y bomberos es más grave que otros tipos de agresión con lesiones. Estas otras versiones de la agresión con lesiones se definen en la sección 243 del Código Penal (“PC 243”)
A pesar de que PC 242 y PC 243 usan las palabras “fuerza o violencia,” la agresión con lesiones no es necesariamente un ataque físico grave, ni tampoco tiene que ser un tipo de contacto psíquico directo de otra persona. Tampoco importa si la víctima sufrió alguna lesión (aunque las versiones más serias de agresión con lesiones si consideran esto). Escupirle a alguien podría considerarse una agresión con lesiones, incluso si el escupitajo solo toca la ropa de la víctima, si se considera suficientemente ofensivo. También se podría decir que una persona que lanza una piedra o le dispara una pistola a alguien también ha cometido agresión con lesión, porque aunque no toque a otra persona directamente con sus propias manos, también provoca que otra persona sea tocada con fuerza física o violencia. Por las mismas razones golpear a alguien con un palo o una cuchilla podría considerarse agresión con lesiones, incluso cuando la persona física del acusado en realidad nunca toca la víctima.
La fuerza utilizada también tiene que ser “voluntario e ilegal” Ejemplos de una fuerza “legal” serían cuando un oficial de policia arresta a alguien; les permitimos hacer esto como parte de su trabajo, bajo la ley. Otro ejemplo sería cuando uno de nosotros usa la fuerza o violencia en autodefensa o en defensa de otros (ver más abajo).
Una persona usa la fuerza voluntariosamente cuando hace intencionalmente lo que causa la fuerza o violencia a la otra persona; no importa si el acusado tiene la intención específica de dañar a la víctima o incluso de cometer el delito. Por esta razón, la agresión con lesiones en California a menudo se denomina un “delito de intención general”; una persona acusada de agresión con lesiones no puede argumentar que no estaba tratando de tocar, golpear, o lastimar a la víctima. Todo lo que la fiscalía tiene que comprobar es que el acusado deliberadamente hizo lo que causó la fuerza o violencia para tocar a la víctima. A veces se comete la agresión con lesiones cuando el acusado se dirige a la víctima e intencionalmente, por ejemplo, los golpea en la cara. Pero también es una agresión con lesiones según la ley California cuando un acusado entra a una sala llena de gente, cierra los ojos, agita los brazos y golpea a alguien. No importa si el acusado no estuviera apuntando a la víctima, ni importa que el acusado no “intentara” golpearla. Todo lo que importa es que el demandante acusado hizo intencionalmente todo lo que causó la fuerza o violencia para llegar a la víctima.
Defensas Posibles para un Cargo de Agresión con lesiones en California
Como en muchos casos penales, la defensa podría responder a un cargo de agresión con lesiones demostrando que el presunto delito nunca ocurrió, o que si ocurrió, el acusado no lo hizo. La defensa podría argumentar que nadie ha usado la fuerza o violencia contra la presunta víctima y que solamente inventaron toda la historia. O la defensa podría argumentar que incluso si alguien cometió una agresión contra la víctima, no fue el acusado, y entonces los testigos se han equivocado sobre quién cometió el delito, o tal vez mienten sobre el papel del acusado en el delito como parte de una complicada serie de eventos. Un abogado de defensa bien preparado debería estar dispuesto a explorar todas las áreas de las pruebas de la fiscalía, así como cualquier posible prueba de la defensa para discutir cómo o porqué las pruebas contra el acusado no es creíble.
Otras defensas posibles a una carga de agresión con lesiones están entrelazadas con los elementos explicados anteriormente. Un ejemplo es la autodefensa. Cualquier fuerza o violencia utilizada debe ser “ilegal” para poder contar como agresión con lesiones, y es legal usar fuerza o violencia en defensa propia en California. Si la defensa argumenta con éxito que el acusado creía razonablemente que la fuerza utilizada era necesaria para evitar daños corporales inminentes a sí mismos, y que la fuerza utilizada era una respuesta proporcional en esas circunstancias, entonces el acusado debería ser declarado "no culpable" de agresión.
Tenga en cuenta que en un caso de “autodefensa”, un acusado no necesariamente tiene que demostrar que la presunta víctima, de hecho, amenazó al acusado o que hubiera hecho daño al acusado si se leda la oportunidad. Mejor dicho, el acusado solo necesita demostrar que "creía razonablemente" que la presunta víctima lo amenazó y que la fuerza utilizada era necesaria para detenerlo. Además, la defensa no tiene que presentar ningunas pruebas en su propio “lado” del caso para tener éxito en una demanda de autodefensa. En su lugar, pueden mostrar o sugerir un reclamo de autodefensa a través de la evidencia física o testigos que la fiscalía presente. Y además, es la carga de la fiscalía para refutar la autodefensa más allá de una duda razonable una vez que la defensa lo presente en el juicio. Entonces, si un jurado escucha toda la evidencia, y tienen alguna duda razonable de que el acusado podría haber actuado en defensa propia, entonces ese acusado será declarado “no culpable” de agresión con lesiones.
“Defensa de los demás” es otra defensa posible contra una demanda de agresión con lesiones en California. Esto es lo mismo que la defensa propia, solo que el acusado usa la fuerza para proteger a otros, no a ellos mismos. Al igual que la defensa propia, la fuerza utilizada en defensa de otros es un uso legal de la fuerza en California, y por lo tanto, no contará como agresión con lesión bajo PC 242 o PC 243
Una falta de “voluntad” también es una defensa para la demanda de agresión con lesiones. A pesar de que el acusado no tiene que “específicamente” hacer daño a la víctima para ser culpable de agresión, todavía debe actuar “voluntariamente” en algún nivel. Si el acusado causa fuerza o violencia a alguien involuntariamente, entonces no hay agresión con lesión
Un buen ejemplo sería si un acusado estuviera parado sobre una multitud de gente, y alguien de detrás empuja al acusado, lo que provocó que el acusado golpeara a la víctima. Esto no sería una aplicación “intencional” de fuerza o violencia, para que el acusado no fuera culpable de agresión.
La ley de California también permite algunas excepciones a la ley de agresión con lesiones. Bajo el Código Penal 273 (d) (“PC 273 (d)”), ya que los padres pueden utilizar la fuerza contra un niño con fines disciplinarios siempre que sea “razonable” y “no excesivo” en estas circunstancias, sin ser culpable de agresión con lesiones
Si un acusado golpea a alguien, y luego se entera que la víctima era un oficial de policía fuera de servicio sin uniforme, entonces ese acusado no debe ser tratado como alguien que cometió batería “contra un oficial de policía.”
Para algunas de las versiones más serias de la agresión con lesiones en el Código Penal de California, donde el acusado está acusado de cometer una agresión con lesiones contra ciertos servidores público o profesionales, el acusado puede ser capaz de “rebajar” la carga a una forma de agresión con lesiones menos seria demostrando que no sabían, o no tenía ninguna razón para saber, que la víctima era un tipo de servidor público que está protegido bajo la PC 273. Si un acusado golpea a alguien, y luego se entera que la víctima era un oficial de policía fuera de servicio sin uniforme, entonces ese acusado no debe ser tratado como alguien que cometió agresión “contra un oficial de policía.”
Posibles Sentencias y tiempo en la Cárcel por la Agresión con Lesiones en California
Como se mencionó anteriormente, hay muchos tipos diferentes de "batería" según la ley de California de diferentes niveles de severidad, todo los cuales requiere prueba que el acusado usó la fuerza o la violencia de forma voluntaria e ilegal contra otra persona. En el nivel más bajo, la agresión con lesiones de delito menor, no en contra de ningún servidor público, es punible con un período de 0 días a 6 meses de encarcelamiento. La agresión de delito menor contra los servidores públicos especificado en la ley, donde no hay resultados de lesiones, puede ser castigado por 0 días a un año de encarcelamiento. Cuando la batería en contra un servidor público ocasiona lesiones, la acusación es un delito grave y se castiga con 16 meses, 2 años o 3 años. La agresión con lesiones que causa lesiones corporales graves es punible por 2 años, 3 años o 4 años de encarcelamiento.
